Беларусь не воевала с Россией, у нее изначально союзнические отношения с Москвой. В сегодняшних реалиях нейтралитет Беларуси невозможен, потому что противостояние только начинается.
Турарбекова: «В сегодняшних реалиях нейтралитет Беларуси невозможен, потому что противостояние только начинается»
Политолог Роза Турарбекова — о том, возможна ли «финляндизация» Беларуси.
— На мой взгляд, это очень сложное сравнение. Я понимаю, почему «финляндизация» привлекательна для беларусов — от отчаяния кажется, что это самый реалистичный сценарий, — рассуждает Роза Турарбекова в эфире Еврорадио.
— Понятно, что сейчас даже невозможно мечтать, чтобы в ближайшем будущем Беларусь вступила в ЕС или НАТО, но воображение о том, что Беларусь может пойти по пути Финляндии — идеалистично.
Политолог отмечает, что финский опыт формировался в условиях Второй мировой войны и прямого военного противостояния с СССР. Этот контекст абсолютно не соотносится с историей отношений Беларуси и России.
— Советский Союз был врагом Финляндии. После Второй мировой войны Финляндия была вынуждена выбрать нейтралитет, потому что хотела обезопасить себя от СССР. Это был результат войны: Европа оказалась поделена, а Финляндия, выступившая на стороне Германии, должна была найти способ обезопасить себя с военной точки зрения.
С политической точки было заявлено, что с СССР надо выстраивать отношения, чтобы стать для него нужным и важным партнером. И это была вынужденная ситуация.
Перенести такой опыт на Беларусь, считает Турарбекова, невозможно.
— У нас была на него надежда, если Россия проиграет войну в Украине, но сегодня, как мы видим, на этом направлении пока поставлен крест.
Политолог обращает внимание на важность политической фигуры, которая придет после Александра Лукашенко, а также на обязательства, которые Беларусь уже взяла на себя в российских интеграционных структурах.
— Как это отмотать назад? Мы можем посмотреть на примеры Казахстана и Узбекистана. Последний, например, хотя и был в ОДКБ, но стал отматывать назад. Это не смена геополитической ориентации, а дрейф от Москвы — очень медленный, чтобы не вызывать у Москвы агрессию.
Казахи не смогли приостановить свое членство в ОДКБ, но категорически отказались от «Союзного государства», хотя им весьма настойчиво несколько раз предлагалось. Они фактически заморозили развитие Евразийского экономического союза, что также означает дрейф от Москвы. И при каждом удобном случае казахская дипломатия использует это.
По словам Турарбековой, оптимистичным сценарием для Беларуси в среднесрочной перспективе мог бы стать постепенный отход от зависимости от Москвы при одновременном восстановлении диалога с Западом.
— К власти приходит человек, для которого суверенитет — не пустой звук, который понимает, что, если все продолжится, Беларусь исчезнет с политической карты мира. И он начинает постепенный отход от Москвы. А это возможно только за счет переустановления политического диалога с ЕС и США.
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное